السكة – محطة عرب تكساس
تسعى إدارة الرئيس دونالد ترامب للحصول على حكم قضائي نهائي من المحكمة العليا الأميركية بشأن مرسومه التنفيذي الذي يقيد منح الجنسية تلقائيًا للأطفال المولودين على الأراضي الأميركية، وذلك بعد أن أصدرت محكمتان فيدراليتان قرارات تمنع تنفيذ المرسوم لأسباب قانونية مختلفة.
في ملفات قدمتها الإدارة، اطلعت عليها شبكة ABC News الأحد لكنها لم تُدرج بعد في سجلات المحكمة العليا العامة، طالب المستشار القضائي للحكومة جون ساور بتسريع النظر في طعن ترامب، والحصول على قرار قبل الصيف المقبل.
وكتب ساور في عريضة طلب الاستئناف: “تمتلك الحكومة مصلحة ملحة في التأكد من أن الجنسية الأميركية – الامتياز الذي يتيح لنا اختيار قادتنا السياسيين – تُمنح فقط لمن لهم الحق القانوني في ذلك”. وأضاف: “قرارات المحاكم الدنيا أبطلت سياسة ذات أهمية قصوى للرئيس وإدارته بطريقة تقوض أمن حدودنا، ومنحت، دون أي مبرر قانوني، امتياز الجنسية الأميركية لمئات الآلاف من الأشخاص غير المؤهلين”.
وتستند المحاكم والحكومة منذ فترة طويلة إلى تفسير بند الجنسية في التعديل الرابع عشر للدستور، الذي ينص على أن كل “من وُلد أو تم تجنيسه في الولايات المتحدة ويخضع لولايتها، هو مواطن أميركي” – بغض النظر عن الوضع القانوني لوالدي الطفل.
وفي يومه الأول في المنصب، وقع ترامب مرسومًا تنفيذيًا أعلن فيه أن الجنسية الأميركية تُمنح فقط للمواليد الذين يكون أحد والديهم أو كلاهما يتمتع بوضع قانوني دائم، معتبرًا هؤلاء فقط “خاضعين للولاية القضائية” للولايات المتحدة.
وبحسب معهد بحوث العلوم الاجتماعية في جامعة بنسلفانيا، يولد سنويًا نحو 255 ألف طفل على الأراضي الأميركية لأحد الوالدين أو كلاهما من غير المواطنين أو من دون وضع قانوني دائم.
وأكدت الإدارة أنها لا تسعى لبدء تنفيذ المرسوم إلا بعد قرار المحكمة العليا بشأن ما إذا كانت ستنظر في القضية وتصدر حكمها النهائي، وهي عملية من المرجح أن تستغرق عدة أشهر.
وعلّق كودي ووفسي، نائب مدير مشروع حقوق المهاجرين في الاتحاد الأميركي للحريات المدنية (ACLU): “هذا المرسوم غير قانوني، تمامًا، ولا أي تحايل من الإدارة سيغيّر ذلك. سنواصل ضمان عدم سلب جنسية أي طفل نتيجة هذا القرار القاسي وغير المعقول”.
وكان قاضٍ فيدرالي في نيوهامشير قد حكم في يوليو أن المرسوم يبدو واضحًا أنه ينتهك الدستور، ومنع تنفيذه في دعوى جماعية تشمل جميع الأطفال المتأثرين. كما صدرت حكم آخر عن محكمة استئناف فيدرالية في يوليو منع تنفيذ المرسوم على مستوى البلاد، معتبرة أن مجموعة من الولايات التي تقدمت بالدعوى يمكن حمايتها فقط إذا تم تعليق تطبيق المرسوم بشكل شامل.
وتستند إدارة ترامب في دفاعها إلى سابقة قضائية تعود إلى عام 1898، حين قضت المحكمة العليا في قضية U.S. v Wong Kim Ark بأن الأطفال المولودين على الأراضي الأميركية من غير المواطنين يعتبرون مواطنين أميركيين بموجب القانون. وتسعى الإدارة للجدل بأن هناك مجالًا لتفسير هذا الحكم بحيث يستثني الأطفال المولودين للزائرين المؤقتين أو المهاجرين غير الشرعيين.
وقال البروفيسور جيمس سامبل، أستاذ القانون الدستوري في جامعة هوفسترا والمساهم القانوني في شبكة ABC News: “هذا القرار لو صدر لصالح ترامب سيكون زلزالًا لكل الأشخاص الذين يتمتعون بحق المواطنة بموجب حق الميلاد، وللمستقبل القومي”. وأضاف: “لا أرى حدوث ذلك، لكن سياسيًا، قد يرى ترامب في هذه القضية أرضًا خصبة، فحتى لو خسر في المحكمة، فإن حلفاءه السياسيين سيرون في هذه المعركة قضية تحفيزية يمكنهم استغلالها انتخابيًا”
